协商和调解哪个方便

协商和调解都是解决纠纷的有效方式，它们各有优势和适用场景。以下是它们之间的比较：

协商

优点：

效率高：便捷、迅速，双方达成一致后即可履行。

成本低：耗时短，金钱花费少，避免了诉讼等额外费用。

促和谐：维护双方关系，避免对簿公堂带来的情感伤害。

缺点：

风险：对方可能反悔或不履行协议。

自主性：完全由双方自主进行，可能存在不公平的风险。

调解

优点：

成本低：立案前申请人民调解无需诉讼费，立案后调解减半收取诉讼费，有给付内容的调解协议可申请公证强制执行。

效率高：程序简便，时间短，形式灵活。

效果好：多数当事人自动履行，纠纷解决较彻底。

效力强：司法确认的调解书具有强制执行效力。

促和谐：在初始阶段解决纠纷，避免关系恶化。

缺点：

非强制性：调解协议不具有法律强制力，一方不履行需另寻途径。

成本：可能需要支付调解人的费用。

建议

如果双方关系良好且纠纷简单，优先选择协商，因为这种方式效率高，成本低，有助于维护双方关系。

如果双方关系紧张或纠纷复杂，建议选择调解，因为调解具有中立性、专业性和高效性，且调解协议在一定条件下具有强制执行效力。

综合考虑，协商和调解各有优势，具体选择哪种方式应根据纠纷的性质、双方的关系以及成本和效率等因素进行权衡。